2
Карат, просто фотографом нужно родиться, и чувствовать красоту. А многие считают ,что есть хороший фотоаппарат , даже есть желание и они станут фотографами. Фотограф это тот же художник, в детстве рисуют все ,а становятся художниками единицы. Я виду к тому, что мало нажать на кнопку и сфотографировать, затем обработать.Нужно фотографировать осмысленно и доносить до людей понятным языком прекрасное!
Картин на свете много, а Моона Лиза одна. Так что теперь не жить и застрелиться? Художественная ценность - понятие субьективное. И, конечно, каждый имеет право на свое суждение.
нет
Если честно многие фотки не представляют художественной ценности.За исключением некоторых авторов,а так просто красивая обработка. Фотография должна быть неповторимой и редкой. Это мое мнение. Кто не согласен пишите!
F_bugaenko@mail.ru
Григорий.Ваше имя с маленькой буквы? Это, если цепляться к словам. (Говорилось об удовольствии просмотра фото.-Проще простого.Классные фото! Повторюсь.)
Сергей она что должна снимать и в твое удовольствие? хааааааааааааааааааааа прикольно. Фотографы будьте проще!
evvivadober@mail.ru
случайно заглянула в гостевую книгу и вот те раз! Сергей, спасибо за добрые слова. Действительно, очень приятно!
Не согласен с Бабкевич Натальей в суждении; - снимаю в свое удовольствие." В мое удовольствие тоже. Думаю, я не одинок с выводом.
Руслану Цитата:"...я не слышал (может кто то подскажет если я не прав) что бы хотябы одну детскую раскраску поставили на одном уровне с великими художниками..." Ну я знаю одну из таких "раскрасок". Это "Чёрный квадрат" Малевича. По остальному. На всё должно быть чувство меры. В том числе и на навязывание своей точки зрения. Да и обсуждение можно переместить в наш форум. Он для этого больше подходит
mad_r@mail.ru
Еще раз приношу свои извинения, если когото обидел. но может я неправильно выразился. Я не против цифрового оборудования, и полностью согласен что от сложности техники мастерство фотографа мало зависит, оно только помогает лучше реализовать свои задумки. речь шла не об этом, а о том что многие через чур увлеклись копмпьютерной обработкой. Если же процитировать фразу с той же ссылки что мне дал уважаемый KARAT: Единственная задача камеры – не встревать между вами и вашим снимком. тоесть камера должна запечатлеть и показать другим что увидели и смогли рассмотреть только вы, или то что вы не смогли увидеть но наверняка знаете что оно там есть. именно и это называется фотографией, запечатление всей красоты окружающего мира. Но совсем не фотография, ЗАМАЗЫВАНИЕ снимка разноцветными красками(не буду вдаваться в подробности, насчет размытие, коректировки и т.д. и т.п. все сюда входит). А потом это еще пытаются выдать за шедевр фотоискуства. Повторюсь, это не фото искуство, а копмпьютерный дизайн. Чем тогда скажите отличается то чем занимаются многие, от детских раскрасок, на которых детям даны готовые рисунки которые они раскрашивают и обводят так как им хочется, а потом называют это своими шедеврами. я не слышал (может кто то подскажет если я не прав) что бы хотябы одну детскую раскраску поставили на одном уровне с великими художниками, которые пользуются теми же красками, теми же карандашами, но только рисуют все так как есть или так как видят, но не изменяют уже готовых шедевров природы, выдавая их за свои!!!!
Руслану "Цифра никогда не сможет вытеснить пленку, как фотография не смогла бы вытеснить рисунок, а цветная фотография черно-белую." Цифрофотография и ФШ безусловно имеют право на жизнь и будут шагать по миру широкой поступью. Но всегда будут фотографы традиционной фотографии и самое главное, надеюсь ее поклонники и ценители.
